Ál vs koparspólur fyrir dreifispenna

Ál vs koparspólur fyrir dreifispenna

Ertu að reyna að ákveða á milli kopar- og álspóla fyrir spenniverkefnið þitt? Við sundurliðum orkuafköst, heildarkostnað, einingamassa, vélrænan styrkleika og langlífi þjónustunnar til að hjálpa þér að velja ákjósanlega vinda efni fyrir rekstrarþarfir þínar.

Sendu fyrirspurn núna

Í áratugi var kopar talinn sjálfgefinn valkostur fyrir spennivinda. En undanfarin þrjátíu ár hefur ál orðið ríkjandi val. Þetta er ekki tilviljun. Nútíma-sárdreifingarspennar úr áli hafa reynst jafn áreiðanlegir, skilvirkir og endingargóðir og kopar hliðstæður þeirra í raunverulegri-heimsþjónustu.

Það þýðir ekki að kopar sé rangt val. Reyndar, í vissum forritum, er kopar skynsamlegra. Fyrir rafstraumbreyta aðveitustöðva er kopar valmöguleikinn-til. En fyrir flesta verslun og iðnaðarpúðafestir spennar, þurr-tegund spenna, ogspennivirki, ál er ekki málamiðlun. Það er yfirleitt praktískara.

Orkuafköst eru meðal mikilvægustu þáttanna sem þarf að vega þegar hráefni eru valin fyrir spennivinda.

Sérhver nútíma dreifispennir, sama hvort hann er með kopar- eða álspólum, er hannaður til að uppfylla sömu skilvirknireglur DOE. Sem dæmi má nefna að staðbundnir kóðar kveða á um að allir 500 kVA þriggja-fasa vökva-ídýfðir púði-spennir ná 99,35% skilvirkni, án aðgreiningar sem byggist á vindamálmi.

Ál ber aðeins um 60 prósent af rafleiðni kopars. Til að vega upp á móti þessum halla stækka framleiðendur þversnið álleiðara og jafna aflmagnið þannig að það passi við koparvinda.

Kopar getur verið valinn í verkefnum sem krefjast frammistöðu yfir DOE skilvirknimörkum eða ofur-stífum taptakmörkunum. Þrátt fyrir það setja núverandi DOE 2016 forskriftir samræmd skilvirkniviðmið fyrir alla spennubreyta sem eru metnir undir 2.500 kVA. Þar af leiðandi skila spennar byggðir með öðru hvoru vafningsefninu næstum jafngildri orkunýtni.

Spólumál

Þegar skipt er um spenni fyrir öldrun líkans mun sama-afkastagetuskipti þess líklega hafa stærri heildarstærðir. Þessi breyting stafar aðallega af 2010-fyrirmælum DOE um orkunýtingu. Fyrir endurnýjunarverkefni sem takmarkast af takmörkuðu uppsetningarplássi eru koparvindingar hagkvæm lausn þökk sé fyrirferðarmeiri rúmfræði þeirra. Minni koparspólur geta dregið aðeins úr heildarstærð spennigeymisins, þó að þessi lausn falli undir sérsniðna-hönnun. Jafnvel með aukakostnaði fyrir sérsniðna spenni er hægt að vega upp kostnaðinn með því að forðast heildarendurskoðun á núverandi uppsetningarskipulagi.

Transformer Tank Footprint

Transformer birgjar samþykkja almennt staðlað tankhús sem staðlaða framleiðslu. Þess vegna mun það að velja koparspólustillingar ekki sjálfkrafa gefa þéttari spenni. Framleiðendur nota oft eins tankhylki fyrir bæði kopar- og álsárafbrigði. Ef að lágmarka gólfpláss einingarinnar er lykilforgangsmál skaltu tilkynna þessari kröfu skýrt til birgis þíns fyrirfram, þar sem sérsniðin-stærð tankhús verður líklega nauðsynleg.

Jafnvel með spólum af sömu stærðum, búa ál- og koparvindar til spennubreyta með mjög mismunandi þyngd. Kopar státar af miklu meiri þéttleika, sem leiðir til kopar-sárspenna sem vega um það bil 20 prósent þyngri en hliðstæða þeirra úr áli. Fyrir spennubreyta sem festir eru á húsþökum eða upphækkuðum pöllum hefur þessi aukni massi í för með sér aukakostnað og strangari kröfur um styrkingu burðarvirkisins.

Á hinn bóginn eru kopar-sárspennar áfram besti kosturinn fyrir verkefni þar sem þéttar stærðir hafa forgang yfir léttri heildarþyngd.

Kopar býður upp á mun hærra hráefnisverð og sýnir mun meiri verðsveiflu samanborið við ál. Afleiðingin er sú að spennar sem eru byggðir með koparvindum bera oft tvöfalt til þrisvar sinnum verðmiði á-sársígildum áli. Fyrir viðskiptavini sem kaupa marga spennubreyta í ýmsum verkefnum safnast þetta mikla fyrirframverðsbil hratt upp.

Sem sagt, koparspólur skila yfirburða orkunýtni, sem þýðir lægri áframhaldandi rekstrarkostnað á endingartíma búnaðarins. Þegar spenni er hannaður til að fara fram úr DOE skilvirkniviðmiðum getur uppsafnaður langtímasparnaður á rekstrarkostnaði verið umtalsverður-. Þrátt fyrir það sýna útreikningar okkar að það muni taka mörg ár að vega upp á móti upphaflegu verðmismuninum á milli vindategundanna tveggja. Bæði skammtíma-útgjöld og langtíma-rekstrarsparnaður verður að vega vandlega við efnisval.

Togstyrkur er viðnám efnis til að dragast í sundur. Í grundvallaratriðum, hversu erfitt það er. Hár togstyrkur kopars gerir hann tilvalinn fyrir stóra spennubreyta.

Stærri aflspennar sjá hærri innblástursstrauma og skammhlaupskrafta-. Þessir mikli straumkraftar munu valda einhverri hreyfingu í vafningunum. Af þessum sökum er kopar besti kosturinn fyrir stærri aflspenna. Koparspólur þessara stærri eininga eru venjulega vafðar í hringlaga skífuhönnun. Diskhönnunin styrkir spólurnar gegn sterkum skammhlaupskraftum. Ál þarf að taka aftursætið í kopar hér, í hvert skipti.

En flestar smærri festingar og tengivirki nota ekki diskspólur. Þeir nota rétthyrnd hönnun með plötu-vundnum lágspennuspólum. Að auki eru háspennuvindurnar lagðar ofan á þessar plötuvindingar.

Þessi rétthyrnda hönnun hjálpar til við að draga úr-skammrásarkrafti á vafningunum. Vélrænni álagið dreifist yfir allt yfirborð vindans. Aftur á móti lágmarkar þetta hlutverk togstyrks leiðarans. Hins vegar verður þessi hönnun óframkvæmanleg við hærri spennueinkunnir.

En það er kjörinn kostur í dreifingarrýminu. Flest verslunar- og iðnaðar þriggja-fasa forrit undir 5MVA nota rétthyrnd hönnun. Á þessum vettvangi eru kopar og ál á sama leikvelli.